Forum INEDIA, NIEJEDZENIE, POST I INNE TEMATY Strona Główna INEDIA, NIEJEDZENIE, POST I INNE TEMATY
Dyskusje o inedii, niejedzeniu, poszczeniu, dietach i inne.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Efekt Fukushimy

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum INEDIA, NIEJEDZENIE, POST I INNE TEMATY Strona Główna -> Ziemia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krzysiektr



Dołączył: 05 Mar 2010
Posty: 487

PostWysłany: 2011 06 19 09:14    Temat postu: Efekt Fukushimy Odpowiedz z cytatem

Trzęsienie ziemi w Japonii uzmysłowiło ludziom jakim zagrożeniem jest energia atomowa i kolejny raz uzmysłowiło , że Ziemia żyje swoim życiem, swoimi procesami i swoją wolą, którą ludzie musza brać pod uwagę i o niej pamiętać, jeśli nie chcą zginąć.
Jeśli jest jakiś widoczny efekt tragedii w Fukushimie, to poza zanieczyszczeniem środowiska , właśnie wzrost świadomości na świecie i zwrot w kierunku alternatywnych źródeł energii.

Niedawno w Niemczech podjęto decyzję o zamknięciu elektrowni atomowych do 2022 roku:



Cytat:
Merkel przypomniała, że już jesienią 2010 r. sformułowano cel polityki energetycznej Niemiec dotyczący rozwoju energetyki opartej na źródłach odnawialnych do 2050 r. Wówczas jednak rząd planował wydłużenie okresu eksploatacji niemieckich elektrowni jądrowych o 12 lat. - Po niewyobrażalnej awarii nuklearnej w Japonii jeszcze raz musieliśmy przemyśleć rolę energii jądrowej i postanowiliśmy szybciej pójść drogą, którą obraliśmy jesienią - powiedziała Merkel.
- Chcemy, by energia elektryczna przyszłości była bezpieczna, a jednocześnie pewna i opłacalna. Potrzebujemy nowej architektury naszego systemu energetycznego - podkreśliła.


http://www.forbes.pl/artykuly/sekcje/wydarzenia/niemcy-rezygnuja-z-atomu--definitywnie,15410,1

W Japonii społeczeństwo również zmieniło nastawienie:

Cytat:
Czterech na pięciu Japończyków chce, by wszystkie reaktory atomowe w Kraju Kwitnącej Wiśni zostały wyłączone natychmiast lub stopniowo - wynika z sondażu dla dziennika "Tokyo Shimbun". Nieufność wobec atomu to skutek katastrofy w Fukushimie - zauważa Kyodo.


http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Najnowszy-sondaz-Japonczycy-odwracaja-sie-od-atomu,wid,13523116,wiadomosc.html?ticaid=1c830

We Włoszech w niedawnym referendum na temat budowy elektrowni atomowej :

Cytat:
WŁOCHY. Antynuklearny ruch we Włoszech odniósł dziś olbrzymie zwycięstwo: ponad 94% Włochów głosujących w referendum dotyczącym powrotu do energii jądrowej, odrzuciło plan rządu Silvio Berlusconiego.


Cytat:
Prawie 90 proc. Włochów woli, aby inwestowano w produkcję energii odnawialnej niż w nuklearnej - wynika z opublikowanych rezultatów sondażu. 17 proc. Włochów przyznało, że zmieniło zdanie na temat energii jądrowej po katastrofie w Japonii. Według sondażu przeprowadzonego w ostatnich dniach przez biuro Mediawatch 68 procent Włochów w wieku od 18 do 70 lat sprzeciwia się wykorzystaniu energii nuklearnej w swym kraju.


http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/333438,90-procent-Wlochow-woli-energie-odnawialna-od-nuklearnej-

http://wolnemedia.net/ekologia/nokaut-energii-atomowej-w-referendum/


W USA ( ciekawy cały artykuł) :

Cytat:
Spowodowana trzęsieniem ziemi, katastrofa w japońskiej siłowni nuklearnej Fukushima Daiichi, spowodowała na świecie widoczny odwrót od nowych inwestycji w energetykę nuklearną.

W USA odkładane są właśnie dwa wielkie projekty siłowni nuklearnych. NRG Energy, która kosztem 481 mln USD chciała wybudować dwie siłownie w Teksasie, zrezygnowała z finansowania inwestycji. Zamiast niej ma powstać elektrownia zasilana gazem ziemnym. Amerykańska spółka jednej z największych firm budujących instalacje nuklearne - francuskiej Arevy - w połowie maja wstrzymała "bezterminowo" prace przy elektrowni atomowej w Newport News, stan Wirginia.


http://ise.pl/index.php?option=com_k2&view=item&id=2823:na-%C5%9Bwiecie-odwr%C3%B3t-od-energetyki-nuklearnej&Itemid=3[/quote]


Jest tego na pewno więcej na świecie, ale to daje obraz efektu Fukushimy.
Jeśli to miała być lekcja od Ziemi, to chyba efekt jakiś jest.


Ostatnio zmieniony przez krzysiektr dnia 2011 06 19 21:46, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
vapaus



Dołączył: 06 Lut 2009
Posty: 91
Skąd: kotlina klodzka

PostWysłany: 2011 06 19 11:55    Temat postu: a my? Odpowiedz z cytatem

A my budujemy ,dziekujemy panie prezydencie za podpisanie ustawy Shocked nie mamy nic do powiedzenia w tym kraju czy to kiedys sie zmieni !!!podziwiam grekow za walecznosc my podwijamy ogon i uciekamy na zachod
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
krzysiektr



Dołączył: 05 Mar 2010
Posty: 487

PostWysłany: 2011 06 19 12:42    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Vapus, grekom należało się to co ich spotkało, lubili wydawać i lubili przywileje, ale do pracy to średni oni są. Z pustego i Zeus nie naleje Smile Dopóki wybierali polityków którzy im fundowali przywileje, socjale i olimpiadę , politycy byli dobrzy , jak przyszło spłacać rachunki politycy stali się źli. Ale to oni sami ich wybierali i korzystali na tym co tamci im fundowali. To był chory kraj od bardzo dawna.

Co do Polski, to nic nie jest przesądzone w sprawie elektrowni, na razie planujemy, a nie budujemy:

Cytat:

"Nie zbudujemy elektrowni atomowej, jeśli Polacy się nie zgodzą"
2011-03-23 10:55
Premier Donald Tusk powiedział, że budowa elektrowni jądrowej w Polsce musi mieć akceptację społeczną. Zapewnił, że instalacja, która powstanie, będzie nowoczesna i bezpieczna. Tusk poinformował, że nie wyklucza referendum w sprawie budowy elektrowni jądrowej, "chociaż być może wystarczyłaby decyzja na poziomie parlamentu, co do przyszłości i programu jądrowego".


http://www.wprost.pl/ar/236998/Nie-zbudujemy-elektrowni-atomowej-jesli-Polacy-sie-nie-zgodza/

Pytanie tylko, czy ludzie w Polsce faktycznie nie chcą elektrowni atomowej. Teraz może się to zmieniło i politycy są tego świadomi, ale przed Fukushimą poparcie było pół na pół:


Cytat:
47 proc. z nas uważa, że Polska powinna wybudować elektrownię atomową. Przeciwnych jest 46 proc Polaków, a niezdecydowanych 7 proc. - wynika z najnowszego sondażu przeprowadzonego dla TVN24 w poniedziałek, jeszcze przed ostatnim wybuchem w elektrowni Fukushima I. Postawa Polaków wobec elektrowni atomowych od 2008 roku prawie się nie zmieniła - wtedy ich budowę popierało 42 proc. Polaków, przeciwnych było 48 proc.


http://www.tvn24.pl/0,1695906,0,1,polacy-podzieleni-ws-elektrowni-atomowej,wiadomosc.html

Tak że to nie tak że politycy wbrew społeczeństwu, bo akceptacja społeczna rosła i zaczęła przeważać do awarii w Fukushimie i nawet teraz jest pewnie wysoka.
U nas społeczeństwo generalnie nie jest proekologiczne. Gdyby dziś jakaś partia zapowiedziała, że nie dopuści do wydobycia gazu łupkowego obecna metodą , nie miałaby żadnych szans w wyborach. Tak że ludzie sami sobie kreują świat, w którym potem przychodzi im żyć, nie przesadzajmy z tym zrzucaniem odpowiedzialności na polityków.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
vapaus



Dołączył: 06 Lut 2009
Posty: 91
Skąd: kotlina klodzka

PostWysłany: 2011 06 19 16:32    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

sugerowalem sie ta informacja http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/524410,bedzie_latwiej_zbudowac_elektrownie_jadrowa_prezydent_podpisal_nowelizacje_prawa_atomowego.html
Decyzja zapadła, jest miejsce, gdzie ma powstać elektrownia atomowa"

"Decyzja zapadła, jest miejsce, gdzie ma powstać elektrownia atomowa. Polska musi mieć dostęp do technologii, które są dzisiaj obecne w świecie. Brak elektrowni atomowych określa pozycje państwa na arenie międzynarodowej" - podkreśliła.

Wskazała też, że nasz kraj potrzebuje po prostu coraz więcej energii, a nie da się jej uzyskać z tych elektrowni, które mamy obecnie. Opowiedziała się też za powrotem do rozmów z Litwą na temat budowy elektrowni atomowej w Ignalinie.

Z kolei wicepremier Pawlak powiedział w środę na konferencji prasowej, że "na dzisiaj zapewne nie ma powodu, abyśmy tak pośpiesznie przygotowywali referendum".

Zaznaczył jednak, że "nie można tracić wiary w społeczeństwo". "Po to przywracaliśmy demokrację, żeby społeczeństwo od czasu do czasu w ważnych sprawach miało okazję zabrać głos. Nie można traktować tego w ten sposób, że społeczeństwo jest pozbawione możliwości wyrażania w takich sprawach opinii" - dodał Pawlak.

Jak mówił, należy brać "pod uwagę potrzebę zasięgania opinii społecznej", ale - podkreślił szef PSL - "trzeba też mieszkańców naszego kraju poinformować o tym, jakie są uwarunkowania". "Dlatego nie zamierzamy grać na emocjach, ale zależy nam na tym, aby poinformować Polaków, jakie są dzisiaj te uwarunkowania" - podkreślił.

Zgodnie z konstytucją w sprawach o szczególnym znaczeniu dla państwa może być przeprowadzone referendum ogólnokrajowe. Referendum takie ma prawo zarządzić Sejm bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów lub prezydent za zgodą Senatu wyrażoną bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby senatorów.

Polska planuje wybudowanie dwóch elektrowni jądrowych o mocy 3000 MW każda. Pierwszy blok miałby ruszyć w 2020 r. Inwestorem ma być Polska Grupa Energetyczna (PGE), która planuje, że w obu siłowniach wykorzystano by taką samą technologię. Koszty budowy tych elektrowni oraz towarzyszących im inwestycji w rynek energii rząd szacuje na 100 mld zł.Tusk mowi a co innego robi,


Źródło
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
krzysiektr



Dołączył: 05 Mar 2010
Posty: 487

PostWysłany: 2011 06 19 19:25    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

No więc właśnie przykład Pawlaka i PSL pokazuje, że politycy są różni i nie można ich wsadzać do jednego worka. Za referendum jest również Napieralski, czyli SLD. Co do Tuska to cóż , on jest odpowiedzialny za politykę , nie jest tylko głową od gadania czy krytykowania jak inni.
Kiedy odmówił zakupu szczepionek, ryzykował że jak ludzie zaczną umierać, to opozycja postawi go przed trybunałem stanu, bo tym go straszyli. Łatwiej krytykować sobie z boku trudniej podejmować decyzje.
Podobnie jest z energią. Już za kilka lat czekają nas braki energetyczne i trzeba dziś podejmować decyzje, o budowie nowych mocy.

Cytat:
Jeżeli przewidujemy wzrost gospodarczy w najbliższych latach, to musimy liczyć się ze wzrostem zapotrzebowania na energię. Dlatego musimy mieć nowe elektrownie, bo nasze mają skończoną moc wytwórczą - mówi ekspert do spraw energii Tomasz Chmal.


http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-juz-za-dwa-lata-w-polsce-moze-zaczac-brakowac-pradu,nId,342877


Czy inne partie maja alternatywne realne pomysły? Chyba nie specjalnie... Nic nie słychać, siedzą cicho żadnej debaty, maja pomysły na kolejne komisje sejmowe, na to gdzie i jaki pomnik postawić, ale by się spierali jaką budować elektrownię? Nic takiego nie słyszę, dlaczego? Bo nie ma zapotrzebowania w społeczeństwie tamatem. Ludziom to wisi więc i politykom to wisi bo nie ugrają na tym żadnego punktu. Więcej ludzi interesuje budowa pomnika "poległych męczeńsko pod Smoleńskiem" niż to jak zapewnić moce energetyczne.

Tak czy inaczej sprawa referendum jest otwarta. Tu świeższy link:

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Tusk-Referendum-ws-budowy-elektrowni-jadrowej-jest-w-przyszlosci-mozliwe-2357841.html


Ale że ilość zwolenników i przeciwników jest bardzo podobna, nie ma żadnych akcji "obywatelskich" przeciwko budowie, więc i politycy pewnie oleją referendum.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum INEDIA, NIEJEDZENIE, POST I INNE TEMATY Strona Główna -> Ziemia Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group