Forum INEDIA, NIEJEDZENIE, POST I INNE TEMATY Strona Główna INEDIA, NIEJEDZENIE, POST I INNE TEMATY
Dyskusje o inedii, niejedzeniu, poszczeniu, dietach i inne.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

informacje najwyższej wartości
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum INEDIA, NIEJEDZENIE, POST I INNE TEMATY Strona Główna -> Wszelkie inne tematy.
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krzysztof



Dołączył: 02 Lip 2007
Posty: 535
Skąd: zielona góra

PostWysłany: 2012 06 26 11:33    Temat postu: zachęta - i tak można Odpowiedz z cytatem

WITAM Surprised

Zmiany w kodeksie pracy: wolne dni dla rodziców na szczepienia dziecka
szerzej:
http://mini.wp.pl/biznes/wiadomosci/wid,14585705,artykul.html?ticaid=1ea81
http://serwisy.gazetaprawna.pl/praca-i-kariera/artykuly/626013,zmiany_w_kodeksie_pracy_wolne_dni_dla_rodzicow_na_szczepienia_dziecka.html

Cytat:

Dobra wiadomość dla zatrudnionych, gorsza dla pracodawców. Ci pierwsi zyskają dodatkowe wolne od pracy, aby przeprowadzić szczepienia ochronne u swoich dzieci lub osób niesamodzielnych, którymi się opiekują. Ci drudzy będą musieli to wolne im zapewnić i jeszcze wypłacić wynagrodzenie. Tak zakłada rządowy projekt nowelizacji kodeksu pracy, który trafił już do konsultacji społecznych. Na szczepieniach się nie kończy. Są jeszcze obowiązkowe badania sanitarno-epidemiologiczne (np. przy podejrzeniu choroby zakaźnej). Pracownik również dostanie wolne, gdy jego podopieczny będzie musiał im się poddać.

Łączny wymiar takiego zwolnienia – tylko w przypadku gdy pracownik ma jedno dziecko – może wynieść nawet kilka dni. Obowiązkiem szczepień ochronnych objętych jest bowiem 13 chorób zakaźnych. Kalendarz ich wykonywania – do osiągnięcia przez dziecko pełnoletności – obejmuje 19 wizyt u lekarza. W tym jednak 10 – 12 w okresie, gdy rodzic przebywa na urlopie macierzyńskim (wtedy nie musi wykorzystywać zwolnienia).
Resort pracy chce w ten sposób zlikwidować lukę w przepisach, które z jednej strony nakładają na pracujących opiekunów obowiązek stawienia się z dzieckiem lub osobą niesamodzielną na konieczne szczepienie lub badanie, ale z drugiej nie przewidują zwolnienia z pracy na dopełnienie tego obowiązku.

– Każde rozwiązanie, które ułatwia godzenie życia rodzinnego i kariery zawodowej, zasługuje na poparcie – mówi Urszula Nowakowska, prezes Fundacji Centrum Praw Kobiet. Podkreśla jednak, że konieczne są też inicjatywy, które spowodowałyby, że z uprawnień rodzicielskich – w tym zwolnień od pracy – częściej będą korzystać mężczyźni. Wtedy dodatkowe przywileje nie przyczyniałyby się do dyskryminacji matek na rynku pracy. Teraz firmy niechętnie je zatrudniają m.in. z powodu wykorzystywania takich praw.

Pracodawcom nowy pomysł zmian nie bardzo się podoba. – Z tytułu rodzicielstwa pracownikom przysługują przecież już teraz dodatkowe uprawnienia. Na czas szczepień mogą wykorzystywać dni wolne na opiekę nad dzieckiem z zachowaniem prawa do wynagrodzenia – mówi Monika Zakrzewska, ekspert PKPP Lewiatan.

Pracodawcy przypominają też, że pracujący rodzice mają jeszcze inne prawa. Przez rok po powrocie z urlopu macierzyńskiego mogą korzystać ze skróconego czasu pracy, i to z gwarancją zatrudnienia. A do 4. roku życia dziecka nie będą pracować w godzinach nadliczbowych lub porze nocnej, jeśli się na t0 nie zgodzą.
– Nigdy nie spotkałam się też z przypadkiem, gdy pracodawca uniemożliwiał rodzicom wykonywanie szczepień u ich dzieci. Przecież firmom też zależy na tym, aby pracownik był zadowolony z miejsca pracy – uważa Monika Zakrzewska
....


Surprised
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Dorota



Dołączył: 23 Lis 2005
Posty: 219
Skąd: ze wsi :)

PostWysłany: 2012 06 26 13:32    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Witam Smile
Ja niestety swoje dzieci szczepilam- z przekonaniem slusznosci... Dzis wiem, ze popelnilam wielki blad. Na szczescie udalo mi sie uniknac najgorszego- bezposredniej choroby dziecka wywolanej szczepionka. Majac dzisiejsza wiedze o szczepionkach- podobnie jak Joachim: nigdy i POD ZADNYM POZOREM, nawet pogryziona przez wscieklego psa (to akurat czysto hipotetyczne- nie wierze, zeby pewne zagrozenia mnie dotyczyly, ale to osobny temat), nie dalabym sie zaszczepic. Jak wiadomo- sami siebie nie znamy (swoich programow), wiec oczywiscie glowy dac nie moge, co by bylo, gdyby bylo, ale watpie, bym ulegla strachowi na tym polu. Tym bardziej nie zaszczepilabym dzieci. Wlasnie jakas amerykanska szycha lekarska opublikowala badania, ze jakas choroba cywilizacyjna, powszechnie wystepujaca (Alzheimera? nie... ) jest wprost skutkiem masowych szczepien. Nie znam szczegolow, bo sie nie zainteresowalam; dla mnie to oczywiste, ze tak jest/moze byc. Tak ze- Jacku- to nie jest tak: na wszelki wypadek, nic nie tracac, w przypadku zagrozenia. To raczej wybor pomiedzy dwoma wielkimi zagrozeniami, z ktorych tylko jednego jestes w miare swiadom.
No, ale ja nie jestem zadna miara ani wyznacznikiem- ja nawet lekarstw nie uzywam, nawet (zwlaszcza?) tak niewinnych jak tabletki przeciwbolowe, witaminy. Wyrobilam sobie nawyki szukania innych rozwiazan i wiem, ze tak jest duzo lepiej.
Moja przyjaciolka- po 60-tce juz babka, zachorowala na raka (zaczelo sie od nawracajacych bolow gardla). Kiedy ja odwiedzalam, cierpiaca, przerazona, z widmem smierci w oczach- nawet ja nie mialam sumienia jej doradzac alternatywnych metod i mowic, ze chemioterapia zabija. Powtarzalam tylko: teraz masz test, najtrudniejszy z mozliwych, jak bardzo wierzysz w to, co wczesniej glosilas... I przytulalam ja albo plakalysmy razem. Dlugo szukali swiadomego w miare lekarza. Wziela tez 2 z 7 (5? kurcze, nie pamietam) przepisanych chemii. Potem zrezygnowala. Wyciagnela sie alternatywnymi metodami i dzis pomaga innym.
To strach zabija, nie choroba. Na pewnym etapie wiec lepsze beda leki, czy nawet szczepionki; na innym beda zupelnie niepotrzebne. To co mozna i nalezy zrobic, to zniesc przymus i dac ludziom wybor. Nawet jesli mieliby wybierac 'zle'.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
krzysztof



Dołączył: 02 Lip 2007
Posty: 535
Skąd: zielona góra

PostWysłany: 2012 06 26 22:31    Temat postu: prezenty Odpowiedz z cytatem

WITAM Surprised

Lekarzom wolno brać prezenty od koncernów
http://www.dw.de/dw/article/0,,16044431,00.html
Cytat:
Federalny Trybunał Sprawiedliwości (BGH) wydał sensacyjne orzeczenie: lekarzom wolno bez konsekwencji prawnych przyjmować prezenty od firm farmaceutycznych.

Prezenty dla lekarzy mogą mieć różną formę: sutych czeków, drogich upominków, atrakcyjnych podróży - ich przyjęcie, które zawsze miało lekkie odium łapówkarstwa, teraz jest dopuszczalne.

Podróże to mile widziana premia

Lekarze rozliczający się z kasami chorych, przyjmujący takie prezenty za przepisywanie określonych leków określonych firm, nie mogą być pociągnięci do odpowiedzialności karnej za przekupność. W orzeczeniu Trybunał Sprawiedliwości stwierdza, że lekarz "nie sprawuje żadnego urzędu, ani nie jest pełnomocnikiem kas chorych, tylko wykonuje wolny zawód."

Także pracownicy firm farmaceutycznych, którzy obdarowują lekarzy w ten sposób, nie mogą zostać oskarżeni o korupcję, orzekł trybunał. Na orzeczenie to niemiecka służba zdrowia od miesięcy oczekiwała w napięciu.

Wolny zawód
Czy to przez 5 proc. premii niektóre leki cieszą się większym wzięciem?

Od lat bowiem kontrowersyjna jest kwestia, czy w takich przypadkach można było zastosować paragraf 299 kk, mówiący o tym, że przekupić można "pracownika lub pełnomocnika podmiotu prowadzącego działalność gospodarczą”. Takiego statusu lekarze nie mają, nawet jeżeli swe usługi rozliczają z kasami chorych, ponieważ wykonują wolny zawód.

Pomimo tego sądy już kilkakrotnie dochodziły do wniosku, że lekarze ordynujący określone leki działają niejako "z pełnomocnictwem" kas chorych. Sędziowie argumentowali, że osoby ubezpieczone w kasach chorych mają prawo do określonego świadczenia rzeczowego. Aby świadczenie to otrzymać, pacjenci muszą mieć zalecenie lekarskie. Wypisując receptę - jak twierdził Wyższy Sąd Krajowy w Brunszwiku - lekarz niejako pośredniczy w umowie zakupu i sprzedaży pomiędzy kasą chorych a apteką. Trybunał Federalny natomiast był w tej kwestii innego zdania.

Lukratywna premia

W konkretnym przypadku, rozpatrywanym przez trybunał, chodziło o przedstawicielkę firmy farmaceutycznej, która przekazała lekarzowi czeki na ogólną sumę 18 tys. euro. Została ona skazana za "łapownictwo w obrocie biznesowym" na karę pieniężną. Jej firma płaciła lekarzom określone sumy na podstawie tzw. "menedżmentu zaleceń lekarskich", czyli systemu premii dla lekarzy wystawiających recepty na określone lekarstwa. Premia ta wynosiła 5 proc. detalicznej ceny leku. Zgodnie z orzeczeniem BGH takiego postępowania nie można określić jako korupcję.

Federalna Izba Lekarska przyjęła to orzeczenie z zadowoleniem, ponieważ jak zaznaczono „Trybunał podkreślił raz jeszcze, że lekarze wykonujący wolny zawód nie są ani etatowymi pracownikami, ani urzędnikami publicznych instytucji”.

Natomiast w kręgach polityków rozległy się głosy krytyczne. Rzeczniczka ds. praw pacjentów partii Zielonych zaapelowała do ustawodawcy, by zbadał, czy obowiązujące ustawy są wystarczające dla zapobieżenia korupcji wśród lekarzy. "Niedopuszczalne jest, by niektórzy lekarze, kierując się własnym interesem, ordynowali pacjentom określone świadczenia, które nie są właściwe z medycznego punktu widzenia".
dpa / Małgorzata Matzke ,red.odp.:Martyna Ziemba


Niemiecka prasa: bezkarne łapówki dla lekarzy
http://www.dw.de/dw/article/0,,16045420,00.html
Cytat:
Niemieccy komentatorzy oburzeni są najnowszym wyrokiem Federalnego Trybunału Sprawiedliwości dopuszczającego możliwość pobierania prowizjii przez lekarzy od firm farmaceutycznych.

Süddeutsche Zeitung pisze o orzeczeniu Federalnego Trybunału Sprawiedliwości: "Koniecznie należy zaostrzyć kodeks postępowania lekarzy, a przyjmowanie prezentów od przemysłu farmaceutycznego czy premii za kierowanie pacjentów do określonych szpitali musi zostać potępione wraz z groźbą stosowania ostrych sankcji. To samo musi odnosić się do ankiet badawczych, wypełnianych przez lekarzy, które tuszować mają wypłacane im gratyfikacje. Jeżeli dla przedstawicieli środowisk lekarskich tak istotne jest wykonywanie wolnego zawodu, co sami nieustannie podkreślają, to nie powinno być z tym większych problemów. Także i firmy farmaceutyczne powinny zmienić sposób myślenia, tak jak zrobiło to już wiele z nich. Jeżeli to wszystko nie pomoże, albo będzie się bardzo odwlekać w czasie, za sprawę tę będzie musiał wziąć się ustawodawca i ukrócić ten cały proceder".

Stuttgarter Zeitung zastanawia się "Czy lekarze będą mieć teraz zupełnie wolną rękę, by przyjmować łapówki? Zdecydowanie nie. Co prawda trybunał orzekł, że lekarzy nie można pociągnąć do odpowiedzialności karnej za łapówkarstwo, ale to nie oznacza, że będą mogli robić, co im się podoba. Nie wszystko, co jest legalne, jest zgodne z zasadami przyzwoitości. Tylko naprawdę małoduszni ludzie - obojętnie, czy są to lekarze czy przedstawiciele innych zawodów - zgarniają na lewo i prawo co się da. To, że ktoś kasuje premię za przepisywanie określonego leku, może nie jest w przekonaniu trybunału korupcją. Lecz dla pacjentów, którzy ufają, że są leczeni zgodnie z lekarską wiedzą, a nie z finansowymi interesami, jest to po prostu odrażające”.
Małgorzata Matzke


Surprised
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Maja



Dołączył: 21 Lut 2004
Posty: 277

PostWysłany: 2012 07 11 23:36    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

W moim odczuciu jest przekonanie, że człowiek żyje tak długo jak silną ma wolę życia i to czym jest w umyśle.
Powodem dla którego zmienia postać i porzuca ciało może być wszystko . Strach, miłość - dwa przeciwieństwa.
Jeśli nadamy moc unicestwienia nas lękowi, to może być on powodem śmierci. A dokładniej mówiąc człowiek najczęściej czuje się O.K gdy ma swoje życie pod kontrolą lub jest świadomy i wie co daje mu poczucie bezpieczeństwa lub funkcjonuje sobie zgodnie ze swoim programem mniej lub bardziej świadomy.
I gdy pojawia się coś czego nie wiemy, co to jest, co się z nami dzieje to wymyśla sobie taki ktoś że coś mu się stanie lub że to co na nas wpływa przykładowo zgodnie z prawem np fizyki niszczy nasze ciało, i wtedy jak już sobie wymyśli że coś mu się stanie to czuje strach i nadaje mu siłę unicestwiania nas samych.
Sądzę, że przykładem na to mogą być przypadki różnych chorób nowotworowych które nagle zostają wykryte w badaniach, stwierdza się że są bardzo, bardzo daleko posunięte i że choroba miała przebieg bezobjawowy.
Taki chory nagle jak się dowiaduje- to dopiero zmienia obraz swojej przyszłości, teraźniejszości - i zaczyna się wtedy jazda z jego psychiką, emocjami i itd...wtedy choroba zmienia przebieg ...tylko w jakim kierunku.
No można pracować nad wewnętrzną wolą, mocą, radością...spokojem...

Ciało jest wytworem umysłu i prawa nim kierujące też, ale okazuje się że mamy możliwość wpływania na siebie samych.
Niektórzy żyją w miłości i określają bezbłędnie kiedy odejdą w spokoju ducha ze świata materialnego i nie mówi się o strachu a często o zrealizowaniu.
pozdrawiam
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
hunab-ku



Dołączył: 11 Cze 2007
Posty: 1091
Skąd: Łódź

PostWysłany: 2012 07 25 11:00    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

No ale żeby na Onecie coś takiego napisać .... ????

Surprised

Jeszcze nie tak dawno większość ludzi uznawała, że przymus szczepień dotyczący małych dzieci jest dobrym sposobem zapobiegania rozmaitym chorobom. Sytuacja musiała się zmienić a ponieważ szczepienia to przede wszystkim dobry biznes firm farmaceutycznych, doczekaliśmy się ustawy zmuszającej obywateli do wstrzykiwania im substancji nieznanego pochodzenia i składu.
Nasz rząd, korzystając z zamieszania wokół turnieju EURO 2012 przepchnął wiele szokujących ustaw jak ta o ograniczeniu prawa do zgromadzeń. Wśród nich jest i ta o nowym przymusie szczepień dla Polaków.
Z pewnością szefowie koncernów farmaceutycznych mogą z zadowolenia zacierać ręce. Polskie władze przygotowały ustawę, która sprowadza obywateli naszego kraju do pozycji krów w zagrodzie. Dobry pan, w tym wypadku państwo, wie lepiej, co zrobić ze swoją własnością. Jeśli zajdzie taka potrzeba rząd będzie w stanie zmusić każdego, nawet dorosłych, do przyjęcia dawek substancji zwanych szczepionkami, co, do których nie prowadzi się nawet żadnych badań na temat występowania powikłań po ich stosowaniu.
W tej chwili przymus szczepień dotyczy tylko dzieci jednak wielu rodziców jest na tyle świadomych, że odmawiają szczepień swoich pociech. Aktualnie za nie dopełnienie obowiązku szczepienia grozi im 500 zł mandatu, ale nikt nie może zmusić ich do zgody na wstrzykiwanie do malutkich ciał niebezpiecznych związków, w tym rtęci. Po wprowadzeniu tej ustawy rządzący nie tylko będą w stanie przemocą zmusić nasze dziecko do wstrzyknięcia mu podejrzanych substancji to na dodatek będą też w stanie zmusić do tego osoby dorosłe.
Wszyscy pamiętamy szaleństwo szczepionkowe, jakie miało miejsce podczas ostatniej pandemii grypy. Wiele krajów kupiło jak się potem okazało niebezpieczne preparaty. Wiele osób po iniekcjach poczuło się źle a część była hospitalizowana. W Szwecji zaobserwowano kilkaset przypadków narkolepsji u dzieci. Jest to choroba neurologiczna a jej wywołanie wiązane jest z przeprowadzonymi szczepieniami prewencyjnymi. Wtedy wszyscy chwalili postawę Minister Zdrowia Ewy Kopacz, która mimo presji nie zakupiła szczepionek na grypę. Teraz ta sama pani podniosła rękę za tą skandaliczną ustawą.
Wpływ szczepionek na układ nerwowy dzieci został wielokrotnie udowodniony a epidemia autyzmu, jaką obserwujemy w ostatnich latach prawdopodobnie jest efektem stosowania szczepionek kombinowanych, które wyparły preparaty wstrzykiwane kiedyś dzisiejszym dorosłym. Spróbujcie zapytać lekarza o szczepionkę tylko przeciwko odrze. Nie ma już na rynku takich produktów.

Źródło:

http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/apeluja-do-prezydenta-polacy-to-nie-idi...
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
hunab-ku



Dołączył: 11 Cze 2007
Posty: 1091
Skąd: Łódź

PostWysłany: 2012 07 27 14:16    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Prof. Dorota Majewska - List otwarty w sprawie nowelizacji ustawy o zapobieganiu i zwalczaniu chorób zakaźnych

Warszawa, 23-07-2012

Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej

List otwarty w sprawie nowelizacji ustawy o zapobieganiu i zwalczaniu chorób zakaźnych

Wielce Szanowny Panie Prezydencie,Sejm i Senat przegłosowały nowelizację Ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (druki 293, 416, 546, 548 ). Wprowadzone poprawki (podobnie jak cała ustawa) zawierają szereg kontrowersyjnych, antydemokratycznych elementów, sprzecznych z Konstytucją RP, prawami UE oraz Europejską Konwencją Praw Człowieka, które gwarantują obywatelom prawo do życia, wolności i bezpieczeństwa osobistego. Jako takie powinny być one poddane ocenie całego polskiego społeczeństwa w formie referendum oraz dokładnie przeanalizowane przez Trybunał Konstytucyjny.

Oto kilka najbardziej kontrowersyjnych zmian wprowadzonych do Ustawy.

1. Zmiana definicji choroby zakaźnej: z "chorób, które zostały wywołane przez biologiczne czynniki chorobotwórcze, które ze względu na charakter i sposób szerzenia się stanowią zagrożenie dla zdrowia publicznego” na „chorobę, która została wywołana przez biologiczny czynnik chorobotwórczy”. Pominięcie niezwykle istotnego czynnika „infekcyjnego” i „zagrożenia dla zdrowia publicznego” (które obowiązują w definicjach medycznych), czyni nową sejmową definicję zbyt szeroką. Pozwoli to urzędnikom lub grupom interesu na dowolne zaliczanie do chorób zakaźnych najrozmaitszych stanów chorobowych wywołnych przez chorobotwórcze czynniki biologiczne, np. alergii, zatruć pokarmowych, chorób poszczepiennych, ukąszeń przez owady czy pająki, poparzeń przez meduzy, pokrzywy etc. A to z kolei może skutkować przymusem brania ekperymentalnych szczepień i leków, które mogą być toksyczne.

2. Niepokój budzi bagatelizowanie powikłań poszczepiennych oraz oddanie nadzoru nad nimi w wyłączną gestię Sanepidu, który – jak wiadomo – czerpie zyski z rozprowadzania szczepionek, więc jest obarczony konfliktem interesu. W Polsce prawie nie gromadzi się dowodów powikłań poszczepiennych (niepożądanych odczynów poszczepiennych; NOP) i są one ukrywane przed społeczeństwem. Zarówno rodzice jak i lekarze próbujący zgłaszać takie powikłania są agresywnie zniechęcani do tego lub szykanowani. O tym, że tych powikłań jest wiele informują doniesienia tysięcy rodziców (http://www.petycje.pl/petycjePodglad.php?petycjeid=7000). Jedyne publicznie dostępne dane dotyczące powikłań poszczepiennych znajdują się w amerykańskiej rządowej bazie danych VAERS (http://wonder.cdc.gov/vaers.html), do której w ciagu 20 ostatanich lat zgłoszono prawie 400 000 powikłań oraz ponad 5000 zgonów poszczepiennych. Ponieważ według ocen FDA (amerykańskiej Agencji Bezpieczeństwa Żywności i Leków) do bazy tej zgłaszanych jest zaledwie ok. 5% wszystkich przypadków powikłań, tzn. że w rzeczywistości mogło być ich 20 razy więcej. Ektrapolując te dane na liczbę mieszkanców Polski, można szacować, że w naszym kraju liczby powikłań poszczepiennych mogły stanowić ok. 12 % liczb amerykańskich. W żadnym wypadku nie są to liczby bagatelne. One reprezentują realne ludzkie tragedie i narodowe straty.

3. Dużym zagrożeniem wydaje się też przepis oddający urzędnikom Sanepidu (będącym poza kontrolą społeczną, lecz nierzadko pod wpływem firm farmaceutycznych) swobodę w ogłaszaniu epidemii oraz w stosowaniu przymusu szczepień lub leczenia ekperymentalnymi lekami, przy równoczesnym zwolnieniu ich od odpowiedzialności karnej za możliwe wyrządzone szkody osobowe . Może to doprowadzić do tragicznych skutków zarówno dla osób przymusowo leczonych jak i dla całego społeczeństwa.

Zbiorowe negatywne doświadczenia z przeszłości każą nam nieufnie podchodzić do podobnych autorytarnych ustaw i zarządzeń. Doskonale pamiętamy wirtualną „pandemię świnskiej grypy” z r. 2009, wykreowaną – jak dziś wiemy – przez producentów szczepionek i narzuconą światu przez skorumpowanych urzędników z WHO, której celem było zmuszenie rządów do zakupu setek milionów dawek niesprawdzonych, ekperymentalnych szczepionek. Rezultatem tej fałszywej pandemii były miliardy publicznych pieniędzy zmarnowanych na zakup zbędnych, toksycznych szczepionek, które okaleczyły tysiące osób w Europie i Ameryce Północnej, wywołując chroniczne choroby neurologiczne takie jak narkolepsja, paraliż, padaczka, zespół Guillaina-Barre’go, autyzm i inne. Badania wykazały, że szczepionki te nie tylko nie chroniły przed grypą, lecz wręcz zwiększały ryzyko zachorowania na nią oraz zgonu. Mimo agresywnej proszczepionkowej propagandy w Europie i USA stosunkowo niewiele osób się zaszczepiło, więc pozostały miliony niezużytych szczepionek. Zostały one przekazane do krajów afrykańskich i tam wywołały podobne epidemie chorób neurologicznych u dzieci.

Dzięki przezorności minister Ewy Kopacz Polska odmówiła wtedy zakupu tych szczepionek. Zagrożenie nimi było tym większe, że wiadomo iż jedna z firm wysłała wówczas do Europy Środkowej kilkadziesiąt kilogramów szczepionek zawierajacych aktywne, zabójcze wirusy ptasiej grypy. (Dowiedli tego czescy badacze wstrzykując je fretkom doświadczalnym, które zdechły wkrótce po zaszczepieniu). Łatwo sobie wyobrazić co by się stało, gdyby zaszczepiono nimi miliony ludzi w Europie. Innym tragicznym polskim doświadczeniem były nielegalne testy ze szczepionkami przeciw ptasiej grypie przeprowadzone na bezdomnych w Grudziądzu. Ponad 20 osób zmarło wkrótce po ich podaniu.

Szereg okolicznosci sugeruje, że może być przygotowywana nowa potencjalna pandemia. Niedawno opublikowano informację jak zmienić klasycznego wirusa ptasiej grypy (silnie patogennego, lecz nie przenoszonego między ssakami) w odmianę wirusa, który bedzie zarówno zabójczy jak i przenoszony drogą kropelkową, a więc silnie zaraźliwy dla ludzi (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22723414). Wiadomo, że producenci szczepionek szykują się do testowaniach na ludziach szczepionek zawierajacych wirusy ptasiej grypy i poszukają kandydatów do tych doświadczeń. Omawiana tu Ustawa z jej przymusowymi szczepieniami ubezwłasnowolnia całe polskie społeczeństwo i umożliwia zamianę Polski w wielki poligon doświadczalny firm farmaceutycznych o potencjalnie katastrofalnych skutkach. Nie tylko wiele osób może umrzeć po ekperymentalnych szczepieniach (jak zmarli bezdomni w Grudziądzu) , ale mogą one także stać się źródłem dalszych zakażeń i prawdziwej pandemii, która może zgładzić dziesiątki lub setki milionów ludzi, podobnie jak pandemia grypy hiszpanki w 1918 r.
Wątpliwe, czy polscy legislatorzy, głosując za omawianymi poprawkami, zdawali sobie sprawę z ich możliwych zagrożeń dla społeczeństwa. Znowelizowana Ustawa wygląda jak napisana przez lobbystów w interesie producentów szczepionek. Analogiczne antyspołeczne ustawy próbowano przemycać w USA i innych krajach, na szczęście zostały one w porę zauważone i obalone. Polskiemu społeczeństwu nie dano szans na podjęcie decyzji w tej życiowej sprawie. Podobne autorytarne ustawy nie istnieją w żadnym demokratycznym kraju. W żadnym rozwiniętym kraju nie ma obowiązku/przymusu szczepień, a dokumenty WHO pokazują, że zachorowalność na wiele chorób zakaźnych jest w tych krajach podobna3lub niższa niż w Polsce (gdzie taki obowiązek istnieje). Również niższa jest tam umieralność niemowląt. Dowodzi to, że obowiązek lub przymus szczepień jest szkodliwym dla zdrowia publiczego totalitarnym anachronizmem i powinien być zdecydowanie usunięty z polskich ustaw. W demokratycznym państwie prawo nie może otwierać furtki do potencjalnych nadużyć.

Bardzo liczymy, że Pan Prezydent przekaże całą znowelizowaną Ustawą do Trybunału Konstytucyjnego, gdyż zawiera ona elementy ewidentnie sprzeczne z Konstytucją RP, oraz ogłosi narodowe referendum, aby obywatele sami zadecydowali o obowiązku bądź przymusie szczepień.

Z wyrazami szacunku,
Prof. dr hab. Maria Dorota Majewska


(Autorka jest naukowcem neurobiologiem, profesorem Uniwersytetu Kardynala Stefana Wyszyńskiego. Wcześniej, ponad 25 lat pracowała w czołowych instytucjach biomedycznych w Polsce i USA; ostatnio, w Instytucie Psychiatrii i Neurologii w Warszawie kierowała sponsorowanym przez KE projektem badawczym, badającym związek szczepień z autyzmem).

żródło:
http://stopnop.pl/aktualnosci1/142-list-dorota-majewska
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
hunab-ku



Dołączył: 11 Cze 2007
Posty: 1091
Skąd: Łódź

PostWysłany: 2012 08 18 16:31    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Jesteśmy tacy jedyni na świecie.
I oczywiście już po podpisie prezydenta.

http://www.youtube.com/watch?v=eV-tt1XCcXU
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Rafał
Gość





PostWysłany: 2012 09 06 13:49    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

http://zdrowie.dziennik.pl/nowotwory/artykuly/403257,adenowirus-serotyp-5-wirus-ktory-zabija-raka-jest-tanie-i-skuteczne-lekarstwo-na-raka-nadzieja-dla-chorych-na-nowotwory-odkrycie-szwedzkich-naukowcow-brakuje-pieniedzy-na-badania-nad-wirusem.html

nie wiadomo o co chodzi więc chodzi o... Powiedzenie nadal aktualne.
Powrót do góry
hunab-ku



Dołączył: 11 Cze 2007
Posty: 1091
Skąd: Łódź

PostWysłany: 2012 10 08 13:21    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Wystąpienie pana Przemysława Cuske - wiceprezesa Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Wiedzy o Szczepieniach

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sjLWbN4uBNI#!
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Naturoterapeuta



Dołączył: 09 Lut 2013
Posty: 10

PostWysłany: 2013 02 11 14:50    Temat postu: śmieciowe jedzenie Odpowiedz z cytatem

Koncerny wprowadzające nowe dodatki i technologie żywności równolegle robią badania dopuszczające do obrotu leki które będą potrzebne. Nowa forma niewolnictwa? Po głodówce min. tydzień wszystko smakuje świetnie. Proste max nieprzetworzone jest ok - to reset nawyków żywieniowych. Warto poczytać biobar.eu/glodowka

Jurek
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Szafir



Dołączył: 01 Kwi 2011
Posty: 169

PostWysłany: 2014 07 29 13:12    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Aluminium, a szczepionki - Przemysław Cuske - 28.07.2014 https://www.youtube.com/watch?v=b9crl5DmBYY
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum INEDIA, NIEJEDZENIE, POST I INNE TEMATY Strona Główna -> Wszelkie inne tematy. Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5
Strona 5 z 5

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group